СТРАТЕГІЇ ВЗАЄМОДІЇ АВТОТРАНСПОРТНИХ ПІДПРИЄМСТВ ЗІ СТЕЙКХОЛДЕРАМИ: СУЧАСНІ ПІДХОДИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ

Автор(и)

  • О. М. КРИВОРУЧКО Кафедра менеджменту, Харківський національний автомобільно-дорожній університет, вул. Я. Мудрого, 25, м. Харків, Україна, 61002, Україна https://orcid.org/0000-0003-0967-7379
  • В. Ю. КЛАПОУХ Кафедра менеджменту, Харківський національний автомобільно-дорожній університет, вул. Я. Мудрого, 25, м. Харків, Україна, 61002, Україна

DOI:

https://doi.org/10.30977/ETK.2225-2304.2025.46.308

Ключові слова:

стейкхолдери, стратегії, стратегічне управління, автотранспортне підприємство, оцінювання впливу, рівень зацікавленості, матриця взаємодії, корпоративна соціальна відповідальність

Анотація

У статті досліджено теоретико-методичні засади та практичні інструменти формування стратегій взаємодії автотранспортних підприємств зі стейкхолдерами в умовах глобалізації, цифрової трансформації і воєнно-економічних викликів. Обґрунтовано необхідність системного та цілеспрямованого управління відносинами із зацікавленими сторонами, яке виходить за межі стихійних комунікацій і перетворюється на стратегічний ресурс підвищення конкурентоспроможності, репута­ційної надійності та стійкості підприємств. На основі аналізу сучасних наукових підходів і міжнародних стандартів розкрито еволюцію стейкхолдерської теорії, зокрема моделі ідентифікації та пріоритетизації стейкхолдерів, концепцію stakeholder marketing, а також практики інтеграції принципів корпоративної соціальної відповідальності.

У роботі запропоновано підхід до формування стратегій взаємодії зі стейкхолдерами, який передбачає їх ідентифікацію та класифікацію; кількісне оцінювання впливу й зацікавленості з використанням інтегральних показників; розроблення матрич­них стратегій управління взаємодіями. Для оцінювання впливу та інтересів запропоновано шкали, що враховують параметри сили впливу, легітимності і терміновості вимог, а також фінансової, операційної та репутаційно-соціальної зацікавленості. Це дозволяє виділити чотири стратегічні зони взаємодії: «ключові гравці», «тримати в курсі», «зберегти задоволення» та «мінімальні зусилля».

Практичну апробацію методики здійснено на прикладі ТДВ «АТП-16363». Виявлено диференційований рівень впливу та зацікавленості різних груп стейкхолдерів: ключову роль відіграють власники та акціонери, корпоративні клієнти харчової промисловості, постачальники палива й запчастин; стратегічне значення для стабільності бізнес-процесів мають працівники (водії, логісти-диспетчери), тоді як державні регуляторні органи та місцеві громади виконують функцію забезпечення дотримання нормативно-правових вимог і репутаційної підтримки.

Результати дослідження підтверджують доцільність застосування інтегрального підходу до оцінювання стейкхолдерів та використання матриці «Вплив – Зацікавленість» як інструменту стратегічного управління. Запропоновані рекомендації можуть бути використані автотранспортними підприємствами для підвищення ефективності партнерської взаємодії, формування довгострокових відносин довіри та адаптації до умов невизначеного зовнішнього середовища.

Біографії авторів

О. М. КРИВОРУЧКО, Кафедра менеджменту, Харківський національний автомобільно-дорожній університет, вул. Я. Мудрого, 25, м. Харків, Україна, 61002

доктор економічних наук, професор

В. Ю. КЛАПОУХ, Кафедра менеджменту, Харківський національний автомобільно-дорожній університет, вул. Я. Мудрого, 25, м. Харків, Україна, 61002

здобувачка вищої освіти

Посилання

Freeman R. E., McVea J. A. (2001). Stakeholder Approach to Strategic Management. Darden Business School Working Paper, 01-02, Retrieved from: http://ssrn.com/abstract=263511 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.263511. [in English].

Hill C. W. L., Jones, T. M. (1992). Stakeholder-agency theory. Journal of Management Studies, 29(2), 131–154. [in English].

Donaldson, T., Preston, L. E. (1995). The stakeholder theory of the corporation: Concepts, evidence, and implications. Academy of Management Review, 20(1), 65–91. [in English].

Hult, G. T. M., Mena, J. A., Ferrell, O. C., & Ferrell, L. (2011). Stakeholder marketing: a definitionandconceptualframework. AMS Review, 1, 44–65. [in English].

Mitchell R. K., Agle B. R., Wood D. J. (1997). Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience: Defining the Princile of Who and What Really Counts. The Academy of Management Review, 22(4), 853-886. [in English].

Stocker, F. et al. (2020). Stakeholder engagement in sustainability reporting: a classification model. Corporate Social Responsibility Environmental Management, 1, 1–10. DOI: https://doi.org/10.1002/csr.1947

AA1000 Stakeholder Engagement Standard 2005 (AA1000SES–2011). (2011). Empresa. Retrieved from: https://cdn2.hubspot.net/hubfs/2642721/Recursos/Guias%20y%20Estandares/AA1000/AA1000%20Stakeholder%20engagement%20standard.pdf (accessed: 19.09.2025). [in English].

DSTU ISO 26000:2019. Nastanovy shchodo sotsialnoi vidpovidalnosti (ISO 26000:2010, IDT) [Guidelines for social responsibility (ISO 26000:2010, IDT)]. National standard of Ukraine. Retrieved from: https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=91617. [in Ukrainian]. (accessed: 19.09.2025).

Hillebrand B., Driessen P., Koll O. (2015). Stakeholder marketing: theoretical foundations and required capabilities. Conceptual/Theoretical Paper Journal of the Academy of Marketing Science, 43, 4, 411 – 428. Retrieved from: http://link.springer.com/article/10.1007/s11747-015-0424-y/fulltext.html [in English].

Bhattacharya C. B., Korschun, D. (2008). Stakeholder marketing: Beyond the four Ps and the customer. Journal of PublicPolicy &Marketing, 27(1), 113–116. [in English].

Rowley T. J. (1997). Moving beyond dyadic ties: a network theory of stakeholder influences. AcademyofManagementReview, 22, 887–910. [in English].

Neville, B., &Menguc, B. (2006). Stakeholder multiplicity: toward an understanding of the interactions between stakeholders. JournalofBusinessEthics, 66, 377–391. [in English].

Smith, W. K., & Lewis, M. W. (2011). Toward a theory of paradox: a dynamic equilibrium model of organizing.Academy of Management Review, 36, 381–403. [in English].

Mitchell R. K., Agle B. R., Wood D. J. (1997). Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience: Defining the Princile of Who and What Really Counts. The Academy of Management Review, 22(4), 853-886. [in English].

Kamyshnykova E. V. (2017). Model steikkholder-menedzhmentu v systemi upravlinnia korporatyvnoiu sotsialnoiu vidpovidalnistiu [The stakeholder management model in the corporate social responsibility management system]. Visnyk Pryazovskoho Derzhavnoho Tekhnichnoho Universytetu - Bulletin of the Priazovsk State Technical University. Seriia: Ekonomichni nauky, (34), 394–400. Retrieved from: https://doi.org/10.31498/2225-6725.34.2017.129528. [in Ukrainian].

Kamyshnykova E. (2018). Typolohiia refleksyvnoho upravlinnia vidnosynamy zi steikkholderamy u systemi korporatyvnoi sotsialnoi vidpovidalnosti [Typology of reflective management of stakeholder relations in the corporate social responsibility system]. Visnyk Pryazovskoho Derzhavnoho Tekhnichnoho Universytetu - Bulletin of the Priazovsk State Technical University. Seriia: Ekonomichni nauky, 1(36), 81–86. Retrieved from: https://doi.org/10.31498/2225-6725.36.2018.169054. [in Ukrainian].

Stocker, F. et al. (2020). Stakeholder engagement in sustainability reporting: a classification model. Corporate Social Responsibility Environmental Management, 1, 1–10. DOI: https://doi.org/10.1002/csr.1947. [in English].

Pererva P. H., Kobielieva T. O., Kosenko O. P., Kobieliev V. M., Matrosova V. O. (2021). Rozvytok teorii vartisnoho upravlinnia steikkholderamy pidpryiemstva v zarubizhnykh doslidzhenniakh [Development of the theory of value-based management of enterprise stakeholders in foreign studies]. Mechanism of Economic Regulation, 1, 55-69. Retrieved from: https://doi.org/10.21272/mer.2021.91.05. [in Ukrainian].

Strielkov O. V. (2016). Vydy vzaiemodii transportnoho pidpryiemstva zi steikkholderamy [Types of interaction between transport companies and stakeholders]. Vodnyi transport - Water transport, 1, 168-173. Retrieved from: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vodt_2016_1_29. [in Ukrainian].

Smachylo V.V., Kolmakova O.M., Kolomiiets Yu.V. (2017). Protsedura analizu steikkholderiv pidpryiemstv [Procedure for analysing enterprise stakeholders]. Ekonomika ta upravlinnia pidpryiemstvamy - Economics and enterprise management, 12, 348-353. Retrieved from: https://economyandsociety.in.ua/journals/12_ukr/58.pdf. [in Ukrainian].

Kravchuk I. ., Lytvyshko L. (2024). Suchasni pidkhody do upravlinnia steikkholderamy proiektiv transportnykh pidpryiemstv [Modern approaches to managing stakeholders in transport enterprise projects]. Upravlinnia rozvytkom skladnykh system - Managing the development of complex systems, (60), 79–86. DOI: https://doi.org/10.32347/2412-9933.2024.60.79-86. [in Ukrainian].

Tretiak V. P., Kulyk d. Ye. (2023). Rozvytok pidkhodiv do vyznachennia vplyvu steikkholderiv na realizatsiiu proiektiv rehionalnoho rozvytku [Development of approaches to determining the influence of stakeholders on the implementation of regional development projects]. Problemy ekonomiky - Economic problems, 3 (57). Retrieved from: https://www.problecon.com/export_pdf/problems-of-economy-2023-3_0-pages-149_156.pdf. (accessed: 20.09.2025). [in Ukrainian].

Korepanov H. C., Chernenko D. I., Chala T. H. (2020). Teoretyko-metodychni peredumovy ta rozrobka kontseptualnoi modeli upravlinnia vzaiemodiiamy steikkholderiv [Theoretical and methodological prerequisites and development of a conceptual model for managing stakeholder interactions]. Problemy ekonomiky - Economic issues, 1 (43), 144–151. [in Ukrainian].

Herasymenko Yu.V. (2019). Identyfikatsiia steikkholderiv pidpryiemstv ta otsinka yikhnoho vplyvu: teoretychnyi aspekt [Identification of enterprise stakeholders and assessment of their influence: theoretical aspect]. Visnyk ZhDTU - Bulletin of Zhytomyr State Technological University, 1 (87). DOI: https://doi.org/10.26642/jen-2019-1(87)-9-16. (accessed: 20.09.2025). [in Ukrainian].

Krul K., Danchenko O., Denchyk O. (2021). Metod planuvannia reiestru steikkholderiv proiektiv apk z urakhuvanniam yikhnikh ryzykiv ta mentalnosti [Method for planning a register of stakeholders in agribusiness projects, taking into account their risks and mentality]. Upravlinnia rozvytkom skladnykh system - Management of complex systems development, (46), 32–37. Retrieved from: https://doi.org/10.32347/2412-9933.2021.46.32-37. [in Ukrainian].

Smolennikov D. O., Pavlenko D. S., Kostiuchenko N. M. (2021). Vplyv povedinky steikkholderiv na pryiniattia rishen v upravlinni innovatsiinymy proiektamy [The influence of stakeholder behaviour on decision-making in the management of innovative projects]. Visnyk SumDU - Bulletin of Sumy State University. Seriia «Ekonomika», 4, 182-196. Retrieved from: https://visnyk.fem.sumdu.edu.ua/issues/4_2021/22.pdf. [in Ukrainian].

Savkov R., Karvatska N. (2024). Upravlinnia vzaiemodiieiu steikkholderiv sotsialnykh proiektiv [Managing stakeholder engagement in social projects]. Collection of Scientific Papers «ΛΌHOΣ», 52–64. Retrieved from: https://doi.org/10.36074/logos-16.08.2024.014. [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-11-26

Як цитувати

КРИВОРУЧКО, О. М., & КЛАПОУХ, В. Ю. (2025). СТРАТЕГІЇ ВЗАЄМОДІЇ АВТОТРАНСПОРТНИХ ПІДПРИЄМСТВ ЗІ СТЕЙКХОЛДЕРАМИ: СУЧАСНІ ПІДХОДИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ. Економіка транспортного комплексу, (46), 308. https://doi.org/10.30977/ETK.2225-2304.2025.46.308

Номер

Розділ

ЕКОНОМІКА ПІДПРИЄМСТВ ТРАНСПОРТУ