Політика розгляду скарг та апеляцій

Редакція збірника наукових праць «ЕКОНОМІКА ТРАНСПОРТНОГО КОМПЛЕКСУ» дотримується принципів академічної доброчесності, прозорості та редакційної незалежності. Розгляд скарг та апеляцій здійснюється відповідно до міжнародних стандартів публікаційної етики, зокрема рекомендацій Committee on Publication Ethics (COPE), International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), а також керівних матеріалів Elsevier та European Association of Science Editors.

Редакція забезпечує об’єктивний, неупереджений та своєчасний розгляд усіх звернень, пов’язаних із редакційними рішеннями, процесом рецензування, дотриманням етичних норм та якістю опублікованих матеріалів.

 

Сфера розгляду скарг

Редакція розглядає скарги щодо можливих порушень, зокрема:

  • академічної доброчесності (плагіат, самоплагіат, фабрикація чи фальсифікація даних);
  • авторства та внеску авторів;
  • конфлікту інтересів;
  • неналежного або недекларованого використання технологій штучного інтелекту (зокрема генеративних моделей) при підготовці рукописів;
  • порушень процедури рецензування;
  • редакційної упередженості;
  • помилок або неточностей у публікаціях;
  • порушення конфіденційності;
  • неналежної поведінки учасників редакційного процесу;
  • інших випадків недотримання політик журналу або міжнародних стандартів.

 

Подання скарг та апеляцій

Скарги та апеляції можуть подаватися авторами, рецензентами, читачами або іншими зацікавленими сторонами.

Звернення подається у письмовій формі на офіційну електронну адресу редакції та повинно містити:

  • інформацію про статтю (назва, автори, DOI або ідентифікатор рукопису);
  • чіткий опис суті звернення;
  • аргументацію та, за можливості, докази;
  • контактні дані заявника (за бажанням).

Анонімні скарги можуть розглядатися за умови наявності достатніх та обґрунтованих доказів.

Звернення, що містять образливі висловлювання, неаргументовані твердження або не відповідають встановленим вимогам, можуть бути залишені без розгляду.

 

Процедура розгляду

Розгляд скарг здійснюється у кілька етапів.

На першому етапі головний редактор або відповідальний редактор проводить попередню оцінку звернення щодо його відповідності сфері діяльності журналу та достатності наданої інформації.

У разі необхідності проводиться детальне розслідування із залученням членів редакційної колегії або незалежних експертів, які не брали участі у первинному розгляді матеріалу. Усі сторони, яких стосується скарга, мають право надати пояснення та додаткові матеріали.

У випадку потенційного конфлікту інтересів відповідні члени редакції відсторонюються від розгляду, а справа передається іншому редактору або незалежним експертам.

Редакція підтверджує отримання скарги протягом 5 робочих днів. Загальний строк розгляду, як правило, не перевищує 30 робочих днів, за винятком складних випадків, що потребують додаткового аналізу.

Під час розгляду редакція керується рекомендаціями COPE та відповідними етичними настановами.

 

Рішення та заходи реагування

За результатами розгляду редакція може:

  • відхилити скаргу як необґрунтовану;
  • рекомендувати внесення виправлень;
  • відхилити рукопис;
  • призначити додаткове рецензування;
  • опублікувати виправлення, повідомлення про занепокоєння або відкликання статті;
  • повідомити відповідні установи;
  • обмежити подальші публікації автора;
  • вдосконалити редакційні процедури з метою запобігання подібним випадкам.

Про результати розгляду сторони повідомляються письмово з відповідним обґрунтуванням.

 

Апеляції

Автори та інші зацікавлені сторони мають право подати апеляцію щодо редакційного рішення.

Апеляція повинна містити обґрунтовану позицію та, за можливості, відповіді на зауваження рецензентів. Вона подається протягом 30 днів з моменту отримання рішення.

Апеляції розглядаються незалежно із залученням іншого редактора або додаткових експертів. За результатами розгляду рішення може бути переглянуте або залишене без змін і вважається остаточним у межах редакційної процедури.

 

Ескалація

У разі незгоди з результатами розгляду заявник може звернутися за консультацією до Committee on Publication Ethics або інших відповідних організацій.

 

Принципи розгляду

Редакція дотримується таких принципів:

  • неупередженість і об’єктивність;
  • конфіденційність;
  • прозорість процедур;
  • повага до всіх учасників процесу;
  • право сторін бути вислуханими;
  • відсутність конфлікту інтересів;
  • відповідність міжнародним стандартам публікаційної етики.

 

Облік та вдосконалення процедур

Редакція веде облік усіх скарг та результатів їх розгляду. Отриманий досвід використовується для вдосконалення редакційної політики та підвищення якості видавничих процесів.