МЕХАНІЗМ УПРАВЛІННЯ ЖИТТЄЗДАТНІСТЮ АВТОТРАНСПОРТНОГО ПІДПРИЄМСТВА
DOI:
https://doi.org/10.30977/ETK.2225-2304.2022.39.89Ключові слова:
життєздатність, підприємство, механізм, управління, управлінські рішення, система елементівАнотація
У сучасних умовах багатьом вітчизняним автотранспортним підприємствам потрібно впроваджувати нові механізми управління з метою забезпечення їхнього виживання в складних умовах господарювання та підтримання необхідного рівня ефективності діяльності, що актуалізує питання розробки ефективного механізму управління життєздатністю підприємства. Проведено теоретичні дослідження існуючих підходів до формування механізму управління підприємством. Визначено, що в науковій літературі приділено замало уваги питанню щодо формування механізму управління життєздатністю підприємства. Відсутність системності та повноти розглянутої структури життєздатності підприємства перешкоджають формуванню механізму управління життєздатністю підприємства.
Ціллю роботи є удосконалення механізму управління життєздатністю підприємства, який сприяє збільшенню частки прийняття та реалізації ефективних управлінських рішень. У статті запропоновано інтегрований механізм управління життєздатністю автотранспортного підприємства, який є взаємозалежною системою окремих взаємопов’язаних елементів: цілі управління, принципи управління, функції управління, методи управління, ресурси управління та процес управління, який реалізується через ряд етапів. Сформований механізм управління життєздатністю автотранспортного підприємства базується на системному підході, відповідно до цього механізм наведений у вигляді взаємопов'язаної сукупності структурних елементів. Наведено характеристику структурних елементів механізму управління. Запропонований механізм управління життєздатністю підприємства забезпечує ефективне виконання прийнятих рішень. Реалізація механізму управління дозволить підвищити ефективність управління життєздатністю підприємства, досягти її цільового рівня. Це, в свою чергу, приведе до формування довготривалої життєздатності підприємства.
Посилання
Lebedko, S. (2017). Formuvannya mekhanizmu zabezpechennya ekonomichnoyi bezpeky transportnykh pidpryyemstv [The maintenance of economic security of transportation enterprises mechanism formation]. Ekonomika ta derzhava – Economy and state, 8, 89-94 [in Ukrainian].
Piyurenko, I.O. (2012). Neobkhidnistʹ vdoskonalennya orhanizatsiyno - ekonomichnoho mekhanizmu upravlinnya ahropromyslovym pidpryyemstvom [The necessity of perfection of organizational-economic mechanism of management by agroindustrial enterprises]. Efektyvna ekonomika – Efficient economy, 11, 214-219 [in Ukrainian].
Kuzmin, O.E., Melnik, O.G. (2003). Osnovy menedzhmentu: Pidruchnyk [Fundamentals of Management: Textbook]. Kyiv: Akademvydav. [in Ukrainian].
Hvostina, I.M. (2015). Mekhanizm upravlinnya rozvytkom pidpryyemstva [Mechanism of management of enterprise development]. Investytsiyi: praktyka ta dosvid – Investments: practice and experience, 1, 30-33. [in Ukrainian].
Lysenko, Yu.G. (Ed). (2008). Metodolohyya modelyrovanyya zhyznesposobnykh system v ékonomyke: Monohrafyya [Methodology for modeling viable systems in economics: Monograph]. Donetsk: Yugo-Vostok, Ltd. [in Russian].
Awuzie, B.O., Mcdermott, P. (2016). A systems approach to assessing organisational viability in project based organisations. Built Environment Project and Asset Management, 6 (3), 268-283. [in English].
Beer, S. (1972). Brain of the Firm. Allen Lane. The Penguin Press, London, Herderand Herder, USA. [in English].
Beer, S. (1985). Diagnosing the System for Organizations. Chichester and New York: John Wiley. [in English].
Hoverstadt, P. (2020). The Viable System Model. In: Reynolds M., Hol¬well (Retired) S. (eds) Systems Approaches to Making Change: A Practical Guide. London: Springer, 89-138. Retrieved from: https://link.springer.com/ chapter/10.1007/978-1-4471-7472-1_3#citeas [in English].
Peres Rios, J. (2010). Models of organizational cybernetics for diagnosis and design. Kybernetes, 39, 9/10, 1529-1550. [in English].
Puche, J., Ponte, B., Costas, J., Pino, R., de la Fuente, D. (2016). Systemic approach to supply chain management through the viable system model and the theory of constraints. Production Planning & Control, 27 (5), 421-430. [in English].
Tong, A., Calvo, J., Haapala, K.R. (2018). Integration of Sustainability Indicators and the Viable System Model Towards a Systemic Sustainability Assessment Methodology. Systems Research and Behavioral Science, 35, 5, 564-587. [in English].
Alekhyn, A.B. (2012). Zhyznesposobnostʹ promyshlennykh predpryyatyy: formalyzatsyya y otsenka [Viability of industrial enterprises: formalization and evaluation]. Visnyk Mariupolʹsʹkoho derzhavnoho universytetu – Bulletin of Mariupol State University, 3, 22-31 [in Russian].
Andryushchenko, I.Ye. (2016). Conceptual model of viability support of an industrial enterprise [Kontseptualʹna modelʹ zabezpechennya zhyttyezdatnosti promyslovoho pidpryyemstva]. Theoretical and practical aspects of economics and intellectual property: a collection of scientific papers – Teoretychni i praktychni aspekty ekonomiky ta intelektualʹnoyi vlasnosti: zbirnyk naukovykh pratsʹ, 14, 219-225.
Andryushchenko, I.Ye. (2017). Formuvannya zhyttyezdatnosti promyslovykh pidpryyemstv: monohrafiya [Formation of viability of industrial enterprises: monograph]. Mariupol: PDTU. [in Ukrainian].
Zhovnovach, R.I. (2016). Kontseptualʹni osnovy zabezpechennya zhyttyezdatnosti promyslovykh pidpryyemstv [Conceptual Bases for Viability Support of Industrial Enterprises]. Naukovi pratsi Kirovohradsʹkoho natsionalʹnoho tekhnichnoho universytetu. Ekonomichni nauky – Collection of Scientific Works of Kirovograd National Technical University. Economic sciences, 30, 224-232. [in Ukrainian].
Blagutin, M., Keller, S., Price, K., Tochin, A. (2014). Zhiznesposobnost’ organizatsii [Viability of the organization]. Vestnik McKinsey – McKinsey Bulletin, 31, 49–67. [in Russian].
Serhyeyeva, L.N., Knyshenko, T.M. (2010). Kontseptualʹni osnovy upravlinnya zhyttyezdatnistyu komertsiynoho banku z urakhuvannyam pryntsypiv harmoniynosti struktury [Conceptual bases of commercial bank viability management taking into account the principles of structure harmony]. Ekonomika Krymu: zb. nauk. pr. – Economy of Crimea: coll. of scien. works, 3 (32), 158-163. [in Ukrainian].
Prisyajnyuk, P.V. (2019). Mekhanizm upravlinnya: sutnistʹ, vydy ta skladovi [Mechanism of control: the essence, types and components]. Efektyvna ekonomika - Efficient economy, 12. Retrieved from: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=7539. [in Ukrainian].
Fedotova, I.V. (2020). Ekzohenni ta endohenni faktory vplyvu na zhyttyezdatnistʹ pidpryyemstv transportno-lohistychnoyi sfery [Exogenic and endogenic factors affecting the viability of transport and logistics enterprises]. Ekonomika transportnoho kompleksu – Economics of the transport complex, 35, 94-124. [in Ukrainian].
Fedotova, I.V. (2020). Teoretyko-metodolohichni zasady upravlinnya zhyttyezdatnistyu pidpryyemstv avtomobilʹnoho transportu: monohrafiya [Theoretical and methodological principles of viability management of road transport enterprises: monograph]. Kharkiv: FOP Brovin O.V. [in Ukrainian].
Parubets, O.M. (2013). Ekonomiko-orhanizatsiyni pryntsypy vzayemodiyi subʺyektiv transportnykh merezh [Economic and organizational principles of interaction of the subjects of transport networks.]. Efektyvna ekonomika - Efficient economy, 2. Retrieved from: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=1795 [in Ukrainian].
