СИСТЕМНИЙ ПІДХІД ДО ВИЗНАЧЕННЯ НАПРЯМКІВ ОЦІНЮВАННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ЛОГІСТИЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ АТП: СУБ’ЄКТНА ТА ОБ’ЄКТНА СКЛАДОВІ

Автор(и)

  • І. В. ФЕДОТОВА Кафедра менеджменту, Харківський національний автомобільно-дорожній університет, вул. Я. Мудрого, 25, м. Харків, Україна, 61002, Україна https://orcid.org/0000-0002-3277-0224
  • Я. І. ВЕЛИЧКО Кафедра менеджменту, Харківський національний автомобільно-дорожній університет, вул. Я. Мудрого, 25, м. Харків, Україна, 61002, Україна https://orcid.org/0000-0002-0754-9990
  • О. О. ГЕТЬМАН Кафедра менеджменту, Харківський національний автомобільно-дорожній університет, вул. Я. Мудрого, 25, м. Харків, Україна, 61002, Україна https://orcid.org/0000-0003-4538-5736

DOI:

https://doi.org/10.30977/ETK.2225-2304.2025.45.318

Ключові слова:

логістична діяльність, автотранспортні підприємства, системний підхід, кібернетичний підхід, управління логістичними процесами, ефективність

Анотація

У статті розглянуто актуальні проблеми управління логістичною ді­яль­ністю автотранспортних підприємств України в умовах воєнного стану та післявоєнного відновлення. В роботі запропоновано систему управління логістичною діяльністю авто­транспортного підприємства (АТП) на основі системного та кібернетичного підходів. Визначено структуру керуючої та керованої підсистем логістичної системи, що дозво­лило виділити її суб’єктну і об’єктну складові. Запропонована система управління логіс­тичною діяльністю АТП базується на принципах зворотного зв’язку, що забезпечує безперервний моніторинг і коригування логістичних процесів. Визначено основні напрями оцінювання ефективності логістичної діяльності АТП з позицій системного підходу, базуючись на розробленій системі управління. Суб’єктна складова логістичної системи включає кадровий потенціал, організаційну структуру управління, технологічне й інформаційне забезпечення, інноваційність і здатність до адаптації, гнучкість управ­лінської системи, сталий розвиток та соціальну відповідальність, методи і функції управління, кризове управління, стійкість до викликів і безпеку, навички стратегічного партнерства, управлінські компетенції, корпоративну культуру та якість комунікацій, інвестиції у розвиток управлінської інфраструктури. Вона формує управлінські рішення та забезпечує адаптивність логістичних процесів до змін зовнішнього середовища. Об’єктна складова охоплює оцінку ресурсів на вході у систему, результатів її функціонування, ефективності виконавчої структури, знарядь праці, предметів праці та процесів логістичної діяльності. Визначено основні критерії оцінювання ефективності логістичних процесів з урахуванням взаємодії суб’єктної та об’єктної складових, що дозволяє оптимізувати управління ресурсами та підвищити стійкість логістичних систем у сучасних умовах економічної нестабільності. Результати дослідження можуть бути використані для вдосконалення управління логістичними процесами автотранс­портних підприємств з метою підвищення їхньої ефективності та адаптивності.

Біографії авторів

І. В. ФЕДОТОВА, Кафедра менеджменту, Харківський національний автомобільно-дорожній університет, вул. Я. Мудрого, 25, м. Харків, Україна, 61002

доктор економічних наук, професор

Я. І. ВЕЛИЧКО, Кафедра менеджменту, Харківський національний автомобільно-дорожній університет, вул. Я. Мудрого, 25, м. Харків, Україна, 61002

асистент

О. О. ГЕТЬМАН, Кафедра менеджменту, Харківський національний автомобільно-дорожній університет, вул. Я. Мудрого, 25, м. Харків, Україна, 61002

кандидат економічних наук, доцент

Посилання

Gunasekaran, A., Patel, C., & Tirtiroglu, E. (2001). Performance measures and metrics in a supply chain environment. International Journal of Operations & Production Management, 21(1/2), 71-87 [in English].

Srinivasan, M., Mukherjee, D., & Gaur, A. S. (2011). Buyer-supplier partnership quality and supply chain performance: Moderating role of risks, and environmental uncertainty. European Management Journal, 29(4), 260-271 [in English].

Christopher, M., & Holweg, M. (2011). Supply Chain 2.0: Managing supply chains in the era of turbulence. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 41(1), 63-82 [in English].

Sodhi, M. S., & Tang, C. S. (2012). Supply Chain Risk Management. International Series in Operations Research & Management Science. Springer, Boston, MA. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-3238-8_1 [in English].

Kembro, J., Näslund, D., & Olhager, J. (2017). Information sharing in supply chains: A review of risks and opportunities using the systematic literature network analysis (SLNA). Supply Chain Management: An International Journal, 22(5), 417-433 [in English].

Brandenburg, M., Govindan, K., Sarkis, J., & Seuring, S. (2014). Quantitative models for sustainable supply chain management: Developments and directions. European Journal of Operational Research, 233(2), 299-312 [in English].

Ivanov, D., Tsipoulanidis, A., & Schönberger, J. (2021). Global Supply Chain and Operations Management: A Decision-Oriented Introduction to the Creation of Value. 441 p. Springer. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-030-72331-6 [in English].

Kamble, S. S., Gunasekaran, A., & Gawankar, S. A. (2018). Sustainable Industry 4.0 framework: A systematic literature review. Journal of Cleaner Production, 197, 877-891 [in English].

Dubey, R., Gunasekaran, A., Childe, S. J., Papadopoulos, T., & Helo, P. (2020). Big data and predictive analytics in supply chain and logistics: A review and research agenda. International Journal of Production Research, 58(3), 818-842 [in English].

Queiroz, M. M., Pereira, S. C. F., Telles, R., & Machado, M. C. (2021). Industry 4.0 and digital supply chain capabilities: A framework for understanding digitalisation challenges and opportunities. Benchmarking: An International Journal, 28(5), 1761-1782 [in English].

Wieland, A., & Durach, C. F. (2021). Two perspectives on supply chain resilience: The reactive and the proactive approach. Journal of Business Logistics, 42(3), 315-322 [in English].

Ananko, I. M. (2014). Otsinka efektyvnosti funktsionuvannia lohistychnykh system na ATP [Evaluation of the efficiency of the functioning of logistics systems at motor transport enterprises]. Ekonomika transportnoho kompleksu - Economy of the Transport Complex, 24, 125-138 [in Ukrainian].

Melnikova, K. V. (2021). Efektyvnist diialnosti lohistychnykh system [Efficiency of logistics systems]. Biznes Inform - Business Inform, 12, 283-287 [in Ukrainian].

Makarenko, N. O. (2017). Otsinka efektyvnosti funktsionuvannia lohistychnoi systemy ahrarnoho pidpryiemstva [Evaluation of the efficiency of the logistics system of an agricultural enterprise]. Skhidna Evropa: ekonomika, biznes ta upravlinnia - Eastern Europe: Economy, Business and Management, 7, 99-104 [in Ukrainian].

Velychko, Ya. I., & Hetman, O. O. (2023). Formuvannia upravlinskoho rishennia shchodo vyboru lohistychnoi stratehii pidpryiemstva [Formation of a managerial decision on the choice of an enterprise logistics strategy]. Ekonomika transportnoho kompleksu - Economy of the Transport Complex, 42, 221-246 [in Ukrainian].

Kryvoruchko, O. M., & Kryvenko, L. F. (2024). Lohistychna systema upravlinnia yakistiu avtotransportnykh posluh [Logistics system for quality management of motor transport services]. Ekonomika transportnoho kompleksu - Economy of the Transport Complex, 43, 168-181. https://doi.org/10.30977/ЕТК.2225-2304.2024.43.168 [in Ukrainian].

Fedotova, I. V. (2019). Formuvannia bahatorivnevoi modeli lohistychnoi systemy [Formation of a multi-level logistics system model]. Ekonomika transportnoho kompleksu - Economy of the Transport Complex, 33, 5-31 [in Ukrainian].

Ponomarenko, L. A. (2002). Osnovy ekonomichnoi kibernetyky [Fundamentals of Economic Cybernetics]. Kyiv: KNTEU, 432 p. [in Ukrainian].

Fedotova, I. V., & Shynkarenko, V. H. (2020). Systema upravlinnia zhyttiezdatnistiu avtotransportnoho pidpryiemstva [The system of managing the viability of a motor transport enterprise]. Biznes Inform - Business Inform, 7, 309-315 [in Ukrainian].

Krykavskyi, Ye. V., & Shandrivska, O. Ye. (2023). Lohistychnyi menedzhment [Logistics management]. Lviv: Vydavnytstvo Natsionalnoho universytetu «Lvivska politekhnika», 416 p. [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-03-28

Як цитувати

ФЕДОТОВА, І. В., ВЕЛИЧКО, Я. І., & ГЕТЬМАН, О. О. (2025). СИСТЕМНИЙ ПІДХІД ДО ВИЗНАЧЕННЯ НАПРЯМКІВ ОЦІНЮВАННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ЛОГІСТИЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ АТП: СУБ’ЄКТНА ТА ОБ’ЄКТНА СКЛАДОВІ. Економіка транспортного комплексу, (45), 318. https://doi.org/10.30977/ETK.2225-2304.2025.45.318

Номер

Розділ

ЕКОНОМІКА ПІДПРИЄМСТВ ТРАНСПОРТУ