ЖИТТЄЗДАТНІСТЬ ПІДПРИЄМСТВА: ПОНЯТТЯ Й СПЕЦИФІЧНІ РИСИ
DOI:
https://doi.org/10.30977/ETK.2225-2304.2020.36.0.5Ключові слова:
життєздатність, дефініція, дворівневе тріадичне дешифрування, здатність, взаємодія, результатАнотація
Управління життєздатністю підприємства неможливе без чіткого розуміння змісту поняття «життєздатність підприємства», що актуалізує питання систематизації та узагальнення наявних наукових підходів, визначення змісту та умов використання цієї категорії. Здійснено теоретичні дослідження визначень цього поняття, що демонструє наявність порівняно невеликої кількості робіт, в яких проаналізовано підходи й аналіз змісту й визначення змістовних характеристик поняття «життєздатність підприємства». Під час вирішення зазначеної проблеми використаний інструментарій категоріально-системної методології і теорії динамічних інформаційних систем. У статті пропонується новий підхід до дослідження змістових аспектів життєздатності підприємства та конструювання понятійного простору, що використовують для аналізу цього феномена. Для отримання системи категорій, що забезпечують повний і несуперечливий аналіз об’єкта дослідження застосовують категоріальний метод дворівневого тріадичного дешифрування базового поняття. Виділено такі базові характеристики терміна «життєздатність підприємства», як здатність, взаємодія, результат. Розглянуто функціональні особливості запропонованих характеристик, які розкривають ці напрями для оптимального використання можливостей щодо забезпечення життєздатності підприємства. Проведено дешифрування трьох базових характеристик, кожна з яких визначена трьома поняттями: функціонування, адаптація, розвиток, час, внутрішнє та зовнішнє середовище, ефективність, результативність, конкурентоспроможність. Здійснено дворівневе тріадичне дешифрування поняття життєздатності підприємства та отримано його визначення, що дозволяє більш змістовно визначити природу цього феномена. Результати дослідження сприяють формуванню системного уявлення про життєздатність підприємства в межах розроблення наукової концепції життєздатності підприємстваПосилання
Alekhin, A. B. (2012). Zhiznesposobnost’ promyshlennykh predpriyatiy: formalizatsiya i otsenka. Visnyk Mariupolskoho derzhavnoho universytetu [Viability of industrial enterprises: formalization and assessment]. Visnyk Mariupolskoho derzhavnoho universytetu - Bulletin of Mariupol State University, 3, 22–31. [in Russian].
Andryushhenko, I. Ye. (2017). Formuvannya zhyttyezdatnosti promyslovyx pidpryyemstv: monografiya [Formation of viability of industrial enterprises]. Mariupol, PDTU. [in Ukrainian].
Beer, S. (1972). Brain of the Firm. Allen Lane. The Penguin Press, London, Herderand Herder, USA.
Beer, S. (2009). Brain of the Firm. Moscow: Librokom. [in Russian].
Bilopolskyi, M. H., Andriushchenko, I. Ye. (2015). Kontseptualni polozhennia shchodo zhyttiezdatnosti pidpryiemstv promyslovoho sektoru ekonomiky Ukrainy [Conceptual provisions on the viability of enterprises in the industrial sector of the Ukrainian economy]. Chapter of the monograph. Pokataieva O. V., Kucherova H. Iu. et al. Modernizatsiia ta strukturna transformatsiia sotsialno-ekonomichnoi systemy Ukrainy: komunalna kontenta orhanizatsii obsluhovuvannia promyslovoho pidpryiemstva [Modernization and structural transformation of the socio-economic system of Ukraine: communal content of the service organization of an industrial enterprise]. Zaporizhya: Klasychnyi pryvatnyi universytet. [in Ukrainian].
(2014). Zhiznesposobnost’ organizatsii [Viability of the organization] / Blagutin, M., Keller, S., Price, K., Tochin, A. McKinsey Bulletin, 31, 49–67. Available at: http://vestnikmckinsey.ru/organizational-models-and-management-systems/ Zhiznesposobnost-organizatsii-1. [in Russian].
Bogdanov, A. A. (1989). Tektologija: Vseobshhaja organizacionnaja nauka [Tectology: General organizational science]. Moscow: Jekonomika. [in Russian].
Bondarenko, V., Slava, S. (2008). Strukturuvannya zhyttyezdatnoho rozvytku: analiz pidkhodiv ta definitsiy [Structuring viable development: an analysis of approaches and definitions]. Regional Economics, 4(50), 208–214. [in Ukrainian].
Borisova, M. S. (2012). Strategicheskoye upravleniye zhiznesposobnost’yu promyshlennogo predpriyatiya s primeneniyem sbalansirovannoy sistemy pokazateley [Strategic management of the viability of an industrial enterprise using a balanced scorecard]. Author’s thesis. Kursk. [in Russian].
Borisova, M. S., Matuzov, D. Ju. (2016). Zhiznesposobnost’ promyshlennyh predprijatij: teoretiko-komparativnyj podhod [Viability of industrial enterprises: a theoretical and comparative approach]. Proceedings of Southwestern State University. Economics series. Sociology. Management - Izvestija Jugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Serija Jekonomika. Sociologija. Menedzhment, 2 (19), 82–89. [in Russian]
Borisova, M. S., Vertakova, Ju. V., Borisov, A.M. (2016). Strategicheskoe upravlenie zhiznesposobnost’ju organizacii na osnove primenenija sistemy sbalansirovannyh pokazatelej: monografija [Strategic management of the viability of the organization based on the application of a balanced scores system: a monograph]. Moscow: Rusajns. [in Russian].
Busel, V.T. (Ed.). (2005). Velykyi tlumachnyi slovnyk suchasnoi ukrainskoi movy [Great explanatory dictionary of modern Ukrainian language]: 250000. Kyiv; Irpin: Perun. [in Ukrainian].
Vitlinskyi, V. V., Katunina, O. S. (2018). Metodolohichni aspekty modeliuvannia rozvytku ta zhyttiezdatnosti system i kontrahentiv tsyfrovoi ekonomiky [Methodological Aspects of Modeling Development and Viability of Systems and Counterparties in the Digital Economy]. Problemy ekonomiky. Problems of the economy, 1 (35), 333-341. DOI: 10.25264/2311-5149-2019-13(41)-88-97. [in Ukrainian].
Galkina, N. (2019). Obespecheniye zhiznesposobnosti predpriyatiya v usloviyakh innovatsionnogo tekhnologicheskogo razvitiya [Ensuring the viability of an enterprise in conditions of innovative technological development]. Izvestija vysshikh uchebnykh zavedenii. Gornyj zhurnal. News of the Higher Institutions. Mining journal, 5, 83–91. DOI: 10.21440/0536-1028-2019-5-83-91 [in Russian].
Domrachev, S. (2005). Sovershenstvovaniye otsenki zhiznesposobnosti predpriyatiya metallurgicheskogo kompleksa [Improving the assessment of the viability of a metallurgical complex enterprise]. Author’s thesis. Chelyabinsk. [in Russian].
Keller, S., Price, K. (2015). Ghiznesposobnost’ biznesa, ili pochemu jeffektivnosti nedostatochno [Business viability, or why efficiency is not enough]. Biblioteka upravlenija. Available at: https://www.cfin.ru/ management/ controlling/Beyond_performance.shtml.
Lin, J. Y. (2013). Demistifikatsiya kitayskoy ekonomiki [Demystification of the Chinese economy]. Моsсоw: Mysl. [in Russian].
Malik, Fr. (1999). Upravlenie v samoj preuspevajushhej korporacii [Management in the most successful corporation]. Моsсоw: Progress.
Martynenko, V. (2006). Stratehiya zhyttyezdatnosti promyslovykh pidpryyemstv: monohrafiya [The strategy of viability of industrial enterprises: monograph]. Kуіv: Center for Educational Literature. [in Ukrainian].
Matuzov, D. Ju. (2016). Obespechenie zhiznesposobnosti organizacii na osnove upravlenija strategicheskimi resursami: dis. … kand. jekon. nauk. [Ensuring the viability of an organization based on strategic resource management: Cand. econom. sci. diss.]. Voronezh. [in Russian].
Metodologiya modelirovaniya zhiznesposobnykh sistem v ekonomike: monografiya [The methodology of modeling viable systems in the economy: monograph] / Lysenko, Yu. еt al. (2009). Donetsk: Southeast Ltd. [in Russian].
Modelyuvannya struktury zhyttyezdatnykh sotsialno-ekonomichnykh system: monohrafiya [Modeling the structure of viable socio-economic systems: monograph] / Sergeyeva, L., Bakurova, A., Vorontsov, V., Zulfugarovа, S. (2009). Zaporizhya: KPU. [in Ukrainian].
Razumov, V. I. (2004). Kategorial’no-sistemnaja metodologija v podgotovke uchenyh [Categorical system methodology in the training of scientists]. Omsk: OMGU. [in Russian].
Razumov, V. I., Sizikov, V. P. (2007). Informacionnye osnovy sinteza sistem: v 3 ch. Ch.I. Informacionnye osnovy sistemy znanij [Information bases of systems synthesis: in 3 parts. Part I. Information bases of the knowledge system]. Omsk: OmGU. [in Russian].
Razumovskij, O. S., Hazov, M. Ju. (1998). Problema zhiznesposobnosti sistem [The problem of the viability of systems]. Humanities in Siberia, 1, 3–7. [in Russian].
Savchuk, S. Y. (2003). O sootnoshenyy poniatyi konkurentosposobnosty produktsyy y predpryiatyi. Metodolohycheskye aspekty [About the relationship between the concepts of competitiveness of products and enterprises. Methodological aspects]. Ekonomika: problemy teorii ta praktyky, 186(1), 57-68. [in Russian].
Smolnyakova, N. & Reznyk. М. (2020). Zhyttiezdatnist pidpryiemstv ryteilu yak proiav realizatsii konkurentnykh perevah [Vitability of retail enterprises as a manifestation of competitive advantages implementation]. Economic strategy and prospects of trade and services sector development, 2 (30), 46–58. http://doi.org/10.5281/zenodo.3601994 [in Ukrainian].
Shpak, S. (2018). Kategorii adaptatsii i adaptivnosti v teorii upravleniya restrukturizatsiyey predpriyatiy [Categories of adaptation and adaptability in the theory of enterprise restructuring management]. Visnyk ZhDTU - ZhSTU Bulletin 1(83), 96–103. DOI: https://doi.org/10.26642/jen-2018-1(83)-96-103 [in Russian].
Shpak, S. A. (2017). Kategorija razvitija v jekonomike predprijatij. Kriticheskie zametki [Category of development in the economy of enterprises. Critical notes]. Problemi ekonomіki, 3, 233–241. Available at: http://nbuv.gov.ua/ UJRN/Pekon_2017_3_31 [in Russian].
Shpilevskaya, G. (2010). Mekhanizm formuvannya finansovoyi zhyttyezdatnosti pidpryyemstva na osnovi pryntsypiv orhanizatsiyi zhyttyezdatnykh system Stafforda Bira [Mechanism of formation of financial viability of the enterprise on the basis of the principles of organization of viable Stafford Beer systems]. Biznes inform, 5(1), 113–117. [in Ukrainian].
Ashby, U. (1975). Vvedeniye v kibernetiku [Introduction to Cybernetics], Моsсоw: Nauka. [in Russian].
